MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408228921 · doi:10.1080/21504857.2024.2441998

Plural identities, genders, and citizenships in Tom Taylor’s and John Timms’ <i>Superman: Son of Kal-El</i> (2021–22)

2025· article· en· W4408228921 sur OpenAlexaff
Tom Ue

Notice bibliographique

RevueJournal of Graphic Novels & Comics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComics and Graphic Narratives
Établissements canadiensCape Breton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupermanPluralMorita therapyArtArt historyPhilosophyPsychologyPsychoanalysisLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Much of the discourse surrounding Tom Taylor’s and John Timms’ Superman: Son of Kal-El (2021–22) has concentrated on the titular character Jon Kent’s bisexuality. Actor Dean Cain, best known for his portrayal of Clark Kent in Lois & Clark: The New Adventures of Superman (1993–97), goes so far as to critique the series’ wokeness in an op-ed for Real Clear Politics (14 October 2021). In this article, I attend to the first six issues of Son of Kal-El, beginning with Jon’s plural statuses as the child of both a Kryptonian and a human, and as a lover of both men and women. My central claim is that Taylor and Timms employ these positions to empower Jon, allowing him to deal with pressing issues. In the series, Jon investigates and provides relief to Gamorran refugees in response to discoveries made by his love interest and now partner, the journalist Jay Nakamura, himself a Gamorran refugee: the nation of Gamorra is prevalently advertised as a paradise when it is, in fact, a hotbed of crime. My essay advances scholarship by revealing how Taylor and Timms write back to earlier incarnations of Superman and superhero narratives and by reflecting on how comics enable them to engage readers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0210,019
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Graphic Novels & ComicsMême sujetComics and Graphic NarrativesTravaux en français237 207