A comprehensive peri-operative protocol to decrease the risk of infection post coccygectomy: a case series study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Coccygectomy is the definitive treatment of coccygodynia refractory to conservative therapy, but post operative wound infection poses a significant challenge in these patients. We introduce a novel peri-operative technique incorporating a specific pre-operatively dietary regimen, polyethylene glycol enema, and prophylactic antibiotics. Post-operatively, patients adhered to strict hygienic protocols in addition to receiving antibiotics. This technique successfully reduced the incidence of surgical site infection post coccygectomy to a rate of 0.0%. METHODS: A retrospective review was conducted on 21 patients who underwent partial or complete coccygectomy for coccygodynia refractory to 6 months of conservative therapy. Patients were treated using our novel protocol to minimize the infection risk and significant improvement in their pain. RESULTS: All of the patients experienced uneventful post operative recovery except for 1 solitary case of delayed wound healing. This case was treated with a silver impregnated dressing and demonstrated full wound recovery 1 week later. Additionally, pain scores showed a significant reduction of pain before and after surgery. These results highlight the efficacy of our enhanced peri-operative protocol in preventing surgical site infection as well as substantial pain relief. CONCLUSION: Our findings are consistent with the existing literature, demonstrating that an enhanced peri-operative protocol not only effectively prevents post-operative infections but also facilitates significant pain relief in patients undergoing coccygectomy. This novel peri-operative protocol may offer a new standard for managing post-surgical outcomes in coccygectomy, though prospective studies are needed to further validate these results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».