Sexual Quality of Life of Seniors Living in Long-Term Care Facilities: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Sexuality is a significant aspect of well-being throughout life. Unfortunately, numerous barriers hinder sexual quality of life (SQOL) of elderly residents in long-term care facilities. The goal of this review was to explore current knowledge on seniors' SQOL (issues and interventions), as well as existing practices aimed at supporting the intimacy and sexuality of elderly residents. Our first objective was to scope and synthesize current knowledge on barriers to SQOL, existing supporting interventions or strategies, and clinical practices pertaining to SQOL in long-term care facilities. Our second objective was to identify the most promising interventions that could be applied in a Québec context. Methods: Four databases were explored to gather scientific literature on the topic over the last 20 years, along with grey literature, and a consultation with relevant stakeholders was conducted during a forum involving 26 participants (seniors, caregivers, clinicians, managers, researchers, and ethics counselors) held in June 2022. Results: Sixty studies were identified, indicating limited evidence supporting best practices to improve the sexuality of elderly individuals. The forum highlighted promising interventions. Identified barriers include sociocultural stereotypes, lack of clear guidelines, and organizational constraints. Recommended interventions include promoting a culture open to residents' sexuality, community education, and creating suitable private spaces. Conclusions: Continued research would help to better support teams working in residential facilities who must assist elderly individuals with reduced autonomy, with the aim of enhancing intimacy and sexuality among this vulnerable population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».