Using Three-Dimensional Bioprinting to Generate Realistic Models of Wound Healing
Notice bibliographique
Résumé
SIGNIFICANCE: The skin serves as the primary defense against external stimuli, making it vulnerable to damage. Injuries can cause a dysregulated environment, resulting in chronic inflammation and inhibition of cell proliferation and migration, which delays recovery. Innovative approaches, such as three-dimensional (3D) bioprinting, can foster a controlled healing environment by promoting synergy between the skin microbiome and cells. RECENT ADVANCES: Traditional approaches to wound healing have focused on fostering an environment conducive to the interplay between cells, extracellular proteins, and growth factors. 3D bioprinting, a manufacturing technology with applications in tissue engineering, deposits biomaterial-based bioink containing living cells to fabricate custom-designed tissue scaffolds in a layer-by-layer fashion. This process controls the architecture and composition of a construct, producing multilayered and complex structures such as skin. CRITICAL ISSUES: The selection of biomaterials for scaffolds has been a challenge when 3D skin tissue engineering. While prioritizing mechanical properties, current biomaterials often lack the ability to interact with environmental stimuli such as pH, temperature, or oxygen levels. Employing smart biomaterials that integrate bioactive molecules and adapt to external conditions could overcome these limitations. This innovation would enable scaffolds to create a sustainable wound-healing environment, fostering microbiome balance, reducing inflammation, and facilitating cellular recovery and tissue restoration, addressing critical gaps in existing wound care solutions. FUTURE DIRECTIONS: Novel bioink formulations for skin injury recovery are focused on improving long-term cell viability, proliferation, vascularization, and immune integration. Efficient recovery of the skin microbiome using bioactive molecules has the potential to create microenriched environments that support the recovery of the skin microbiome and restore immune regulation. This promising direction for future research aims to improve patient outcomes in wound care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».