High-resolution proteomic analysis of medulloblastoma clinical samples identifies therapy-resistant subgroups and MYC immunohistochemistry as a powerful outcome predictor
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: While international consensus and the 2021 WHO classification recognize multiple molecular medulloblastoma subgroups, these are difficult to identify in clinical practice utilizing routine approaches. As a result, biology-driven risk stratification and therapy assignment for medulloblastoma remains a major clinical challenge. Here, we report mass spectrometry-based analysis of clinical samples for medulloblastoma subgroup discovery, highlighting a MYC-driven prognostic signature and MYC immunohistochemistry (IHC) as a clinically tractable method for improved risk stratification. METHODS: We analyzed 56 formalin fixed paraffin embedded (FFPE) medulloblastoma samples by data-independent acquisition mass spectrometry identifying a MYC proteome signature in therapy-resistant group 3 medulloblastoma. We validated MYC IHC prognostic and predictive value across 2 groups of 3/4 medulloblastoma clinical cohorts (n = 362) treated with standard therapies. RESULTS: After the exclusion of WNT tumors, MYC IHC was an independent predictor of therapy resistance and death [HRs 23.6 and 3.23; 95% confidence interval (CI) 1.04-536.18 and 1.84-5.66; P = .047 and <.001]. Notably, only ~50% of the MYC IHC-positive tumors harbored MYC amplification. Accordingly, cross-validated survival models incorporating MYC IHC outperformed current risk stratification schemes including MYC amplification, and reclassified ~20% of patients into a more appropriate very high-risk category. CONCLUSIONS: This study provides a high-resolution proteomic dataset that can be used as a reference for future biomarker discovery. Biology-driven clinical trials should consider MYC IHC status in their design. Integration of MYC IHC in classification algorithms for non-WNT tumors could be rapidly adopted on a global scale, independently of advanced but technically challenging molecular profiling techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».