Identification and management of cardiopulmonary risk in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a multidisciplinary consensus and modified Delphi study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Cardiovascular disease is a common comorbidity in chronic obstructive pulmonary disease. Yet, cardiovascular disease and risk are underdiagnosed in chronic obstructive pulmonary disease and are often undertreated, increasing the risk of cardiopulmonary events. METHODS AND RESULTS: We formed a Global Working Group of experts in chronic obstructive pulmonary disease and cardiovascular disease to produce a consensus statement detailing the identification and management of cardiopulmonary risk in patients with chronic obstructive pulmonary disease. We conducted virtual meetings supplemented by remote working and communication. The Chairs (C.P.G., M.B.) proposed a draft consensus statement, which was further developed by the Global Working Group. The selection of the final consensus statement and key points were obtained using the modified Delphi method. The consensus statement is, 'Given the high burden of fatal and non-fatal major cardiovascular and respiratory events in patients with COPD it is important that cardiopulmonary risk is assessed and managed'. Patients with cardiovascular risk factors or disease who have regular cough or expectoration, recurrent 'chest infections', a significant smoking history, or dyspnoea should complete spirometry to confirm the presence of chronic obstructive pulmonary disease. Prevalent and incident cardiovascular disease and risk in patients with chronic obstructive pulmonary disease, including heart failure, dyslipidaemia, hypertension, ischaemic heart disease, and atrial fibrillation, should be managed according to clinical guidelines. In addition, chronic obstructive pulmonary disease exacerbation risk in patients with chronic obstructive pulmonary disease should be addressed to reduce cardiopulmonary risk. Enhanced integration with specialists in cardiology, pulmonology, and primary care is recommended. CONCLUSION: The identification and management of cardiopulmonary risk in patients with chronic obstructive pulmonary disease are an unmet public health need that can be addressed through shared understanding and multidisciplinary working to improve cardiopulmonary outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».