MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408248323 · doi:10.3389/fnagi.2025.1548319

Cognitive outcomes after extracranial-intracranial bypass surgery in elderly patients diagnosed with atherosclerotic cerebral steno-occlusive artery disease

2025· article· en· W4408248323 sur OpenAlexaboutno aff
Yu Duan, Jian Li, Xin Zhang, Shihong Li, Qiliang Chai, Yingying Zhang, Guohui Huang, Ziwei Xu, Zhu-yu Li, Renling Mao, Dongwei Dai

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePerioperativeBypass surgeryStroke (engine)CohortSurgeryAngiographyInternal medicineCardiologyRadiologyArtery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The safety and clinical effectiveness of extracranial–intracranial (EC–IC) bypass surgery in elderly patients with atherosclerotic internal carotid artery and/or middle cerebral artery steno-occlusive (ACMSO) disease remain ambiguous. Here, we analyzed our experience of EC-IC bypass surgery to evaluate its clinical safety and effect on the cognitive function for elderly patients with ACMSO. Methods This retrospective study enrolled patients >60 years of age diagnosed with ACMSO who underwent EC–IC bypass surgery at the authors' center between January 2018 and January 2021. Indications for bypass surgery included symptomatic ACMSO defined by cerebral angiography and evidence of relative hypoperfusion in the territories of steno-occlusive arteries based on computed tomography perfusion (CTP) neuroimaging. All patients underwent the Montreal Cognitive Assessment preoperatively and 2 years after bypass surgery. Clinical data, such as the National Institute of Health Stroke Scale and cognitive function scores, and CTP parameters were retrospectively analyzed. Results The study cohort ultimately included data from 65 patients (60–68 years of age; median age, 66 years) who underwent 82 bypass surgeries. The patency rate of bridge arteries was 100% on intraoperative fluoroscopy and 95.0% (76/80) according to cerebral angiography at the last follow-up. The perioperative stroke rate was 1.54 % and the mortality rate was 3.08% in the 2nd year of follow-up. Compared with preoperative data, the mismatch volume of CTP was reduced (P < 0.001), and the Montreal Cognitive Assessment score significantly increased (P < 0.001) 2 years after bypass surgery. Forty patients in the cognitive improvement group had a higher educational level (P = 0.020), shorter course of disease (P = 0.041), shorter mean transit time (MTT) (P < 0.001), and shorter time to peak value (P = 0.015) on CTP, as determined by single-factor analysis before bypass, compared with those in the inactive group. Based on multivariate logistic regression analysis, a shorter preoperative MTT was an independent clinical factor for cognitive improvement after bypass (odds ratio 0.452 [95% confidence interval 0.082–0.760]; P = 0.003). Conclusion EC–IC bypass surgery was safe and improved cognitive function in elderly patients diagnosed with ACMSO. Reversible cerebral perfusion function is one of the better prognoses, which needs to be confirmed in future study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207