Physical limits of natural computation as the biological constraints of morphogenesis, evolution, and consciousness: On the 100th anniversary of Efim Liberman (1925–2011)
Notice bibliographique
Résumé
Efim Liberman (1925-2011) introduced in 1972 the idea of natural computation realized internally by living systems. He considered the physical principles employed by living systems as essential constraints that limit the computational process occurring in the course of adaptation, morphogenesis, and neural activity. The most general limits determined by the physical fundamental constants are universal for all nature. However, the more specific constraints are intrinsic to each biological system and can be overcome in the course of the evolutionary process. We discuss the roles of biological macromolecules, particularly the cytoskeleton, in shaping the actualization patterns formed in the internal measurement process occurring in living systems. Cytoskeletal rearrangements determine cellular, morphogenetic, and perceptive transformations in living systems and participate in the combinatorial genetic events that lead to evolutionary transformations. The operation of neurons is based on the transmission of signals via the cytoskeleton, where the digital output is generated that can be decoded through a reflexive action of the perceiving agent. It is concluded that the principles of natural computation formulated by Liberman represent the most fundamental feature of living beings and form the basis for the general theory of biological systems, with essential consequences for understanding metabolic closure, morphogenesis, evolution, and consciousness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».