Folic Acid-Containing Supplement Use among Females Aged 15–55 in the Canadian Community Health Survey 2015–2018
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In Canada, those who are or who could become pregnant are recommended to consume a daily multivitamin containing 400 μg of folic acid to help prevent neural tube defects. OBJECTIVES: This study aims to report the prevalence and determinants of folic acid-containing supplement use among females of childbearing age in Canada. METHODS: Data were combined from cycles 2015/2016 and 2017/2018 of the maternal experiences module of the cross-sectional Canadian Community Health Survey, which was completed by females aged 15-55 y. Representative weighted estimates (means/percentages, 95% confidence interval) were generated for folic acid-containing supplement use among all pregnant, nonpregnant, and lactating respondents. For those who had given birth in the preceding 5 y, estimates were also generated for supplement use in the 3 mo before and first 3 mo of their most recent pregnancy, and prepregnancy awareness of the link between folic acid and some birth defects. We examined associations with sociodemographic factors using multivariable logistic regression. RESULTS: Overall, 16.5% (15.9%, 17.0%) of nonpregnant, 80.3% (77.1%, 83.5%) of pregnant, and 58.4% (54.8%, 61.9%) of lactating females aged 15-55 reported using a folic acid-containing supplement. Among those who had given birth in the preceding 5 y, 63.7% (62.2%, 65.1%) consumed a folic acid-containing supplement in the 3 mo before pregnancy, whereas 89.9% (88.8%, 90.9%) did so during the first trimester. A lower prevalence of supplement use before or during pregnancy was reported among the 23.7% (22.4%, 25.1%) of respondents unaware of the relationship between folic acid and birth defects. Younger age, single marital status, lower educational attainment, income below the median, and smoking were associated with lower odds of awareness or supplement use. CONCLUSIONS: Although most females living in Canada reported using folic acid-containing supplements prior to and during pregnancy, use of these supplements among nonpregnant females of childbearing age is low, and sociodemographic inequalities exist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».