Decentring Labour: Looking at the Everyday in the Filipinx Diaspora
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Scholarship on the Filipinx diaspora has tended to be framed through the analytic of labour. Such dominant framings of the Filipinx diaspora tend to set parameters for a diasporic politics that rests on normative citizenship categories. In this paper, I look to the everyday ways Filipinos navigate their lives outside the boundaries of labour. Engaging with interviews conducted on the unceded territories of the Lheidli T'enneh peoples (aka Prince George, British Columbia, Canada), I propose that there are queer ways of disentangling labour configurations by paying attention to the everyday negotiations of Filipinx people. I highlight two ways that Filipinx peoples on Lheidli T'enneh territories show where we might decentre labour as the main way the Filipinx diaspora is theorised. First, I look at the ways in which they turn to the people and places they come from in the Philippines while abroad. Second, I attend to the manner by which Filipinx people approach and appreciate Indigenous sovereignties. I argue that, taken together, their commitments to the people and places they come from and their turning towards Indigenous sovereignties, form starting points that allow for political subjectivities not squarely attached to labour and normative notions of citizenship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,040 |
| Communication savante | 0,012 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».