Notice bibliographique
Résumé
PRIX DU CANADA EN SCIENCES SOCIALES 2016 L’hypersexualisation a fait couler beaucoup d’encre au Québec, chez nos voisins du Sud et en Europe. Mais savons-nous seulement ce qu’en pensent les premières intéressées, les adolescentes ? Dans cet ouvrage, Caroline Caron analyse la controverse médiatique qui a animé le Québec au tournant des années 2000 en y confrontant les points de vue d’adolescentes québécoises francophones. Alimentée par le poststructuralisme et le féminisme postmoderne, la démarche méthodologique de l’auteure met en évidence les tensions et les dilemmes éthiques que pose au chercheur adulte la volonté de prendre véritablement au sérieux les propos des jeunes. Cette démarche innovatrice illustre aussi la productivité heuristique d’une posture critique en recherche. Inaudibles jusqu’à tout récemment, les voix des adolescentes révèlent, dans cette étude, une facette méconnue et troublante de la controverse : dans les milieux scolaires, la notion d’hypersexualisation a eu pour effet d’intensifier la régulation du corps et de la sexualité féminine adolescente. Pareil constat soulève des enjeux sociaux relatifs à la problématisation grandissante du social par l’expertise scientifique et professionnelle. La contribution méthodologique, théorique et empirique que livre Caroline Caron dans cet ouvrage saura alimenter la réflexion des chercheurs, éducateurs, parents et étudiants des sciences sociales sur un des sujets les plus controversés et les plus sensibles de notre époque. « Par son étude rigoureuse et magistrale d’un phénomène social hautement médiatisé, objet de multiples controverses, Caroline Caron redonne une voix aux jeunes filles leur identité et leur propre conscience. Dans l’actuel contexte pancanadien et québécois de l’objectification constante (et souvent dangereuse) des jeunes filles et de leur corps, cette importante étude vient à point nommé pour aider à poser les questions justes et pertinentes sur ce sujet d’une actualité brûlante. » - Citation du jury des Prix du Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,029 |
| Communication savante | 0,016 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».