MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408274639 · doi:10.7146/bmg.v27i1.132708

Vestervang ved Vejen

2015· article· da· W4408274639 sur OpenAlexaff
Martin Egelund Poulsen, Lars Grundvad

Notice bibliographique

RevueBy marsk og geest - Kulturhistorisk tidsskrift for Sydvestjylland · 2015
Typearticle
Langueda
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Archaeological Studies
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Museet på Sønderskov udgravede i 1996 en velbevaret hustomt fra slutfasen af yngrestenalder på lokaliteten Vestervang nord for Vejen. Der var tale om et toskibet langhusmed væggrøfter, som var forsynet med ydre stolper i østdelen og indre anlæg mellemtagstolperækken og langvæggene i vestdelen. Husfundet var på dette tidspunkt unikti Danmark. Men ti år senere dukkede endnu en hustomt op af samme type, blot 300 mfra den første. Dette langhus har aldrig været publiceret og skal derfor fremlægges oganalyseres i sammenhæng med andre lignende husfund fra slutningen af senneolitikumog den tidligste bronzealder (ca. 1900-1500 f.Kr.). Huse med væggrøfter er indtilvidere et sjældent fænomen i dette tidsrum, og de to eksempler fra Vestervang repræsentererde mest velbevarede af slagsen. Husvariantens sjældne forekomst kan dogvære resultat af bevaringsforholdene, så det er muligt, at væggrøftshusene var merealmindelige og veludbredte end hidtil antaget. Vestervanghusene og deres beslægtedehusfund har tendens til at kombinere den to- og treskibede konstruktion, hvilket er interessant,da de stammer fra århundrederne før den markante arkitektoniske ændringfinder sted omkring 1500 f.Kr., hvor den treskibede byggeskik bliver enerådende. Manhar således eksperimenteret med nye løsninger i husbyggeriet allerede i slutningen afsenneolitikum, hvilket tyder på en glidende overgang til det nye konstruktionsprincip,der skal blive fremherskende de næste 2500 år

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1350,038

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBy marsk og geest - Kulturhistorisk tidsskrift for SydvestjyllandMême sujetHistorical and Archaeological StudiesTravaux en français237 207