Bibliographic record
Abstract
Museet på Sønderskov udgravede i 1996 en velbevaret hustomt fra slutfasen af yngrestenalder på lokaliteten Vestervang nord for Vejen. Der var tale om et toskibet langhusmed væggrøfter, som var forsynet med ydre stolper i østdelen og indre anlæg mellemtagstolperækken og langvæggene i vestdelen. Husfundet var på dette tidspunkt unikti Danmark. Men ti år senere dukkede endnu en hustomt op af samme type, blot 300 mfra den første. Dette langhus har aldrig været publiceret og skal derfor fremlægges oganalyseres i sammenhæng med andre lignende husfund fra slutningen af senneolitikumog den tidligste bronzealder (ca. 1900-1500 f.Kr.). Huse med væggrøfter er indtilvidere et sjældent fænomen i dette tidsrum, og de to eksempler fra Vestervang repræsentererde mest velbevarede af slagsen. Husvariantens sjældne forekomst kan dogvære resultat af bevaringsforholdene, så det er muligt, at væggrøftshusene var merealmindelige og veludbredte end hidtil antaget. Vestervanghusene og deres beslægtedehusfund har tendens til at kombinere den to- og treskibede konstruktion, hvilket er interessant,da de stammer fra århundrederne før den markante arkitektoniske ændringfinder sted omkring 1500 f.Kr., hvor den treskibede byggeskik bliver enerådende. Manhar således eksperimenteret med nye løsninger i husbyggeriet allerede i slutningen afsenneolitikum, hvilket tyder på en glidende overgang til det nye konstruktionsprincip,der skal blive fremherskende de næste 2500 år
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.135 | 0.038 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".