COMPARING THE EFFECT OF TOE-IN GAIT MODIFICATION ALONG WITH CONVENTIONAL PHYSIOTHERAPY IN PEOPLE WITH MEDIAL KNEE OSTEOARTHRITIS
Notice bibliographique
Résumé
Background: Medial knee osteoarthritis (OA) is a progressive joint disorder characterized by pain, stiffness, and reduced mobility, significantly impacting daily activities and quality of life. Conventional physiotherapy remains a primary non-surgical treatment, focusing on pain relief and functional improvement. However, biomechanical interventions, such as gait modification, have shown potential in redistributing joint loads and alleviating symptoms. Toe-in gait modification has been proposed as an adjunct to standard physiotherapy, potentially enhancing clinical outcomes by reducing medial knee loading and knee adduction moment (KAM). Objective: This study investigates the additional benefits of integrating toe-in gait modification with conventional physiotherapy in individuals with medial knee OA. Methods: A randomized controlled trial was conducted at Al Madinah Medical Center and Sukoon Rehab Center, enrolling 34 participants diagnosed with medial knee OA. Participants were randomly assigned to two intervention groups: Group A received conventional physiotherapy, while Group B underwent conventional physiotherapy with toe-in gait modification. The intervention was administered three times per week for eight weeks. Outcomes were assessed using the Numeric Pain Rating Scale (NPRS) and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). Data were analyzed using parametric statistical tests. Results: At baseline, the mean pain score (NPRS) was 7.30 (SD = 0.984) in Group A and 7.86 (SD = 1.219) in Group B. By the eighth week, pain scores decreased to 4.45 (SD = 1.051) and 4.39 (SD = 1.00), respectively (p < 0.01). Functional outcomes also improved, with WOMAC scores declining from 40.53 (SD = 4.888) in Group A and 43.29 (SD = 5.047) in Group B at baseline to 23.06 (SD = 7.301) and 21.35 (SD = 2.029) by week eight (p < 0.01). Group B exhibited slightly superior improvements in both pain and function. Conclusion: Toe-in gait modification, when combined with conventional physiotherapy, demonstrated significant improvements in pain reduction and functional enhancement in individuals with medial knee OA. While both interventions were effective, the addition of gait modification provided slightly greater benefits, suggesting its potential as a complementary strategy in OA management. Further research is required to explore long-term effects and optimize individualized rehabilitation approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».