Astrocyte activation in the cat dLGN following monocular retinal inactivation
Notice bibliographique
Résumé
• Monocular inactivation elicits an eye-specific increase in GFAP labeling within the dLGN. • The increase in GFAP persists even after inactivation wears off and binocular vision is restored. • The magnitude of GFAP elevation varies according to the age at which inactivation occurs. • Increased GFAP was not accompanied by a change in the number of dLGN neurons. Monocular deprivation obstructs the development of visual neural circuits and can impair vision for a lifetime. Effective treatment of this visual disorder, amblyopia, with patching therapy is limited by a short and early critical period, as well as by poor compliance with prescribed treatment. Temporary pharmacological inactivation of the dominant eye has emerged as a means to rapidly correct the effects of monocular deprivation in animal models. Recovery occurs at older ages, and inactivation causes no apparent damage to neural connections within the primary visual pathway. It is unclear what mechanisms protect synaptic connections serving the inactivated eye. Astrocytes are important for the development and maintenance of synapses throughout the nervous system, and can compensate for a prolonged decrease in neural activity. The aim of the current study was to investigate a possible role for astrocytes in mediating the protection of neural connections following monocular inactivation. A significant increase in immunolabeling for glial fibrillary acidic protein (GFAP), a marker for astrocyte activation, was measured within inactivated-eye layers of the dorsal lateral geniculate nucleus from otherwise normal animals. Elevated levels of GFAP persisted even after the period of inactivation wore off, and GFAP was not significantly elevated following monocular deprivation by lid closure. These results implicate astrocyte activation as a possible mechanism that mediates the safeguarding of neural connections during monocular retinal inactivation. The viability of retinal inactivation as a safe and effective treatment for human amblyopia is facilitated by advancing the understanding of its effects within the visual system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».