MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408290412 · doi:10.1016/j.crsus.2025.100341

Ubiquitous global use of persistent PFAS threatens Arctic Indigenous peoples for decades to come

2025· article· en· W4408290412 sur OpenAlexaff
Christian Sonne, Kim Gustavson, Rossana Bossi, Jens Søndergaard, Jean‐Pierre Desforges, Eva Cecilie Bonefeld‐Jørgensen, Runé Dietz

Notice bibliographique

RevueCell Reports Sustainability · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePer- and polyfluoroalkyl substances research
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE Framework ProgrammeMiljøstyrelsen
Mots-clésIndigenousArcticThe arcticGeographyEnvironmental planningOceanographyEcologyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) are found in the environment worldwide due to their ubiquitous usage, global transport, and biological persistence. Here, we estimate the temporal dietary exposure to long-range-transported PFAS during 2006–2020 in the East Greenland Ittoqqortoormiit (Scoresby Sound) community based on consumption of traditional marine foods as compared with internationally established tolerable weekly intake (TWI) for immune toxicity of 4.4 ng/kg body weight. We found a biomagnification factor of 4–10 between ringed seal:polar bear and estimate that ∼90% of the Ittoqqortoormiit community exceeded the established ∑ 4 PFAS TWI by 13-fold through consumption of polar bears and ringed seals. We estimate that the average inhabitant will continue to exceed established toxicity guidelines until 2090, posing the risk of immune suppression and disease susceptibility. Our findings emphasize the need for additional regulation of PFAS and the development of non-toxic sustainable compounds through international collaboration, not least through the Stockholm Convention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Reports SustainabilityMême sujetPer- and polyfluoroalkyl substances researchTravaux en français237 207