Optimizing Pulp Protection : A Systematic Review of Pulp capping agents and their Properties
Notice bibliographique
Résumé
Pulp capping materials posses a vital role in in maintain structural integrity of tooth. Ca++/OHrelease which often play a pivotal role are often ignored. To ensure all the properties are given equal importance, this systematic review was conducted to select the pulp capping agent which fulfils all the properties required for a successful clinical outcome.This review insights common clinician for selecting a material during deep carious management.The aim of this review is to select the best pulp capping material that satisfies all the requirements of physical, chemical and biological properties that are beneficial for pulp therapy.Protocol was formulated in accordance with PRISMA checklist 2020 and registered on PROSPERO (CRD42020160461). Electronic search from databases such as Medline/PubMed, Google Scholar, and Cochrane were performed from the year 2008– 2023. In Vitro studies that evaluated chemical, physical, mechanical and biological properties of pulp capping agents were included. A total of 15 studies were included in the systematic review. After assessing the risk of bias using Newcastle-Ottawa Scale, data was compiled of the included studies. A total of 3038 articles were retrieved from selected databases and out of which 15 studies were included in this review. Based on the risk of bias assessment 2 studies were of very good quality, 5 studies of good quality and 8 studies were of satisfactory quality. Among the pulp capping agents, Tech Biosealer capping, MTA Plus gel and Biodentine exhibited high values of Calcium ion release both at short (3 days) and long-time interval (28 days) whereas Lime-Lite released least amount of Calcium ions. Biodentine had the highest compressive strength and is most cytocompatible. This review leads to the conclusion that calcium silicate-based materials demonstrate superior chemical, physico-mechanical and biological properties, closely aligning with the desirable attributes for pulp therapy. Out of the Calcium silicate-based materials Biodentine exhibits properties that are best for pulpal healing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».