MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408291138 · doi:10.59671/zo0ox

Optimizing Pulp Protection : A Systematic Review of Pulp capping agents and their Properties

2025· review· en· W4408291138 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInterciencia · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulp (tooth)Pulp and paper industryEnvironmental scienceBiochemical engineeringEngineeringMedicineDentistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulp capping materials posses a vital role in in maintain structural integrity of tooth. Ca++/OHrelease which often play a pivotal role are often ignored. To ensure all the properties are given equal importance, this systematic review was conducted to select the pulp capping agent which fulfils all the properties required for a successful clinical outcome.This review insights common clinician for selecting a material during deep carious management.The aim of this review is to select the best pulp capping material that satisfies all the requirements of physical, chemical and biological properties that are beneficial for pulp therapy.Protocol was formulated in accordance with PRISMA checklist 2020 and registered on PROSPERO (CRD42020160461). Electronic search from databases such as Medline/PubMed, Google Scholar, and Cochrane were performed from the year 2008– 2023. In Vitro studies that evaluated chemical, physical, mechanical and biological properties of pulp capping agents were included. A total of 15 studies were included in the systematic review. After assessing the risk of bias using Newcastle-Ottawa Scale, data was compiled of the included studies. A total of 3038 articles were retrieved from selected databases and out of which 15 studies were included in this review. Based on the risk of bias assessment 2 studies were of very good quality, 5 studies of good quality and 8 studies were of satisfactory quality. Among the pulp capping agents, Tech Biosealer capping, MTA Plus gel and Biodentine exhibited high values of Calcium ion release both at short (3 days) and long-time interval (28 days) whereas Lime-Lite released least amount of Calcium ions. Biodentine had the highest compressive strength and is most cytocompatible. This review leads to the conclusion that calcium silicate-based materials demonstrate superior chemical, physico-mechanical and biological properties, closely aligning with the desirable attributes for pulp therapy. Out of the Calcium silicate-based materials Biodentine exhibits properties that are best for pulpal healing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle