MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408295837 · doi:10.3390/solids6010012

Orientation of Conjugated Polymers in Single Crystals: Is It Really Unusual for the Polydiacetylene Backbone to Be Aligned Almost Perpendicular to the Hydrogen Bond Network?

2025· article· en· W4408295837 sur OpenAlexafffund
Pierre Baillargeon, Mathieu Desnoyers-Barbeau, Marc Pouliot, Émile Gaouette, Rose Champoux, Myriam Veillette, Félix-Antoine Lemieux, Valentina Rojas Riano, Ophélie Théberge, J C Boulanger, Sabrina Cissé, Daniel Fortin, Tarik Rahem

Notice bibliographique

RevueSolids · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePolydiacetylene-based materials and applications
Établissements canadiensCégep de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologies
Mots-clésConjugated systemPerpendicularOrientation (vector space)Hydrogen bondMaterials sciencePolymerCrystallographyHydrogenChemistryMoleculeComposite materialOrganic chemistryGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the topochemical solid-state polymerization of different series of symmetrical diacetylenes (DAs) and asymmetrical chlorodiacetylenes (ClDAs), whose members differ in their alkyl spacing lengths of one to four methylene units (n = 1, 2, 3, 4) between the diyne and carbamate functionalities. Structure determination by single-crystal X-Ray diffraction (SCXRD) confirms that in each of these series, at least 50% of the analyses show monomers with a particular stacking pattern presenting two potential directions of polymerization simultaneously. An organization of a crystalline polydiacetylene (PDA) with an oblique chain orientation with respect to the network of cooperatives hydrogen bonds is rather rare in the literature (only two cases), and here we have obtained two more examples of this type of structural motif (supported by SCXRD analysis of the polymer). Orientation control is essential to optimize the performance of conjugated polymers, and a spacer length modification strategy presents a potential way to achieve this in the case of PDA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSolidsMême sujetPolydiacetylene-based materials and applicationsTravaux en français237 207