MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408301502 · doi:10.1002/mco2.70127

Colorectal Cancer: Pathogenesis and Targeted Therapy

2025· review· en· W4408301502 sur OpenAlexaff
Jingyuan Li, Jiashu Pan, Lisheng Wang, Guang Ji, Yanqi Dang

Notice bibliographique

RevueMedComm · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesShanghai Rising-Star ProgramNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEpigeneticsReprogrammingCrosstalkBiologyEpigenesisCell metabolismColorectal cancerBioinformaticsDNA methylationCancerEpigenetic therapyCancer researchEpigenomicsGeneticsGeneCellGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colorectal cancer (CRC) ranks among the most prevalent malignant neoplasms globally. A growing body of evidence underscores the pivotal roles of genetic alterations and dysregulated epigenetic modifications in the pathogenesis of CRC. In recent years, the reprogramming of tumor cell metabolism has been increasingly acknowledged as a hallmark of cancer. Substantial evidence suggests a crosstalk between tumor cell metabolic reprogramming and epigenetic modifications, highlighting a complex interplay between metabolism and the epigenetic genome that warrants further investigation. Biomarkers associated with the pathogenesis and metabolic characteristics of CRC hold significant clinical implications. Nevertheless, elucidating the genetic, epigenetic, and metabolic landscapes of CRC continues to pose considerable challenges. Here, we attempt to summarize the key genes driving the onset and progression of CRC and the related epigenetic regulators, clarify the roles of gene expression and signaling pathways in tumor metabolism regulation, and explore the potential crosstalk between epigenetic events and tumor metabolic reprogramming, providing a comprehensive mechanistic explanation for the malignant progression of CRC. Finally, by integrating reliable targets from genetics, epigenetics, and metabolic processes that hold promise for translation into clinical practice, we aim to offer more strategies to overcome the bottlenecks in CRC treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedCommMême sujetCancer, Hypoxia, and MetabolismTravaux en français237 207