<scp>PRR11</scp> Promotes Bladder Cancer Growth and Metastasis by Facilitating <scp>G1</scp>/S Progression and Epithelial‐Mesenchymal Transition
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although Proline-rich Protein 11 (PRR11) abnormalities are closely associated with carcinogenesis, the precise mechanism of bladder cancer remains unclear. Here, we sought to elucidate the molecular mechanisms of PRR11 in bladder cancer. METHODS: We performed differential expression analysis of PRR11 from the TCGA and GEO databases, followed by validation with clinical samples. Survival analysis was employed to assess the correlation between PRR11 and patient prognosis. The effects of PRR11 on bladder cancer cells were examined through both in vitro and in vivo experiments. Additionally, Gene Set Enrichment Analysis (GSEA) was used to predict the downstream pathways associated with PRR11, which were further validated through subsequent experiments. RESULTS: PRR11 is upregulated in bladder cancer and could lead to poor prognosis. In vitro, PRR11 promoted tumor cell proliferation; in vivo, it promoted subcutaneous tumor growth. PRR11 knockdown inhibited its oncogenic function. On the molecular level, PRR11 promotes tumor metastasis by inducing Epithelial-mesenchymal Transition (EMT). GSEA suggests that PRR11 is strongly linked to the cell cycle, and silencing of PRR11 can achieve anti-tumor effects by inhibiting CCNE and blocking the G1/S phase transition. CONCLUSIONS: Our study demonstrates that silencing PRR11 can arrest the malignant progression of bladder cancer by inhibiting EMT and blocking the G1/S transition. Targeting PRR11 may provide new insights for targeting cell cycle therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».