Global Model of Atmospheric Chlorate on Earth
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Naturally occurring chlorate (ClO 3 − ) has been observed on Earth and potentially plays important roles in hydrology and mineralogy on Mars. However, natural sources of chlorate are uncertain. Here, we quantify the importance of atmospheric sources of chlorate. We use GEOS‐Chem, a global three‐dimensional chemical transport model, to simulate the formation, photochemical loss, transport, and deposition of atmospheric chlorate on present‐day Earth. We also develop a method to estimate the 17 O‐excess (∆ 17 O) and the 36 Cl‐to‐total‐Cl ratio ( 36 Cl/Cl) of atmospheric chlorate to interpret the observed isotopic composition of chlorate accumulated in desert soils. The model predicts that gas‐phase chemistry can produce 15 Gg Cl year −1 of chloric acid (HClO 3 ), which predominantly is taken up by aerosols to form particulate chlorate. Comparing the model with observations suggests that particulate chlorate undergoes chemical loss in the atmosphere, which controls the amount reaching Earth's surface. We show that the initial ∆ 17 O that atmospheric chlorate acquires during formation would be erased rapidly in acidic aerosols due to the exchange of oxygen atoms with water. The analysis of 36 Cl/Cl does not preclude a partial stratospheric origin for chlorate deposits in the Atacama Desert. In Death Valley, aqueous‐phase oxidation of oxychlorine species and anthropogenic activities potentially have greater influence. Our findings highlight the need for more observations of atmospheric chlorate and laboratory measurements of its reactivity in acidic conditions. Atmospheric chemistry should be considered in the future studies of the origin of chlorate on Mars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».