Biological Synthesis of Reusable Silver Nanoparticle‐Protein Antimicrobial Films
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Silver nanoparticles (AgNPs) are used in electronics, medical and environmental applications. However, the toxicity of AgNPs in humans and the environment is a cause of concern. To address this, AgNPs are incorporated into nanocomposites to control their release and activity. As such, it is proposed to use curli fibers as a biological scaffold to integrate AgNPs. Curli fibers are amyloid proteins present in bacterial biofilms. Due to their adherence to many surfaces, they can facilitate their interaction with a range of nanomaterials. Curli films are manufactured by crosslinking them with glutaraldehyde and subsequently synthesizing AgNPs. By changing the precursor concentrations, the content of AgNPs synthesized is modulated. Curli‐AgNP films are stable in pHs between 3–11 and in different solvents for 24 h. The release of AgNPs is greatest in alkaline pHs, with practically no release in acidic conditions. Additionally, curli‐AgNP films display antimicrobial activity against E scherichia coli (E. coli) and Bacillus subtilis ( B . subtilis) , and the same film can be re‐used multiple times against growing bacterial cultures. The ease of synthesis of curli‐AgNP films coupled with their impressive stability, variable AgNPs release, and strong antimicrobial properties are suitable qualities that can be exploited to aid in wound healing or water treatment applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».