La subjectivité dans la retraduction collaborative des <i>Vies </i>de Giorgio Vasari en français, anglais et espagnol1
Notice bibliographique
Résumé
Dans cette étude nous analysons trois traductions collaboratives, en français, anglais et espagnol, d’un ouvrage emblématique de la Renaissance italienne dans le domaine des Beaux-Arts : Le Vite dei più eccellenti pittori, scultori et architettori de Giorgio Vasari. En nous appuyant sur la réflexion théorique autour de la nature de l’interaction entre les traducteurs travaillant en collaboration au même projet éditorial et, lorsqu’on a affaire aux retraductions de l’oeuvre, entre les traducteurs et leurs prédécesseurs, nous tentons de dévoiler les indices de la subjectivité des (re)traducteurs qui se manifestent aussi bien au moment de l’interprétation du texte original qu’au cours du processus de traduction de l’oeuvre et qui sont retraçables dans le projet éditorial, dans les paratextes et à l’intérieur des textes traduits. Notre but est de montrer dans quelle mesure cet ouvrage fondateur de la Renaissance italienne peut servir de modèle pour l’étude des rôles et des voix des traducteurs dans la retraduction des textes classiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,016 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».