Breaking Seed Dormancy in Wild Lentil Species Using an Abscisic Acid Antagonist to Explore and Utilize Wild Relatives as Genetic Resources
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Wild lentil genotypes are a valuable resource for genetic diversity, but their scientific study and utilization in breeding programs have been hampered by traits such as crossability barriers and seed dormancy. To make wild lentil genotypes more accessible for further exploration, we investigated the effect of different seed scarification techniques plus the abscisic acid (ABA) analog, ABA‐1019 on breaking dormancy and seed germination release in seven lentil genotypes and 54 accessions (lines). Dormancy was alleviated by scarification with or without the addition of chemical substances but germination release was dependent on lentil genotypes/accessions and seed coat manipulations. ABA‐1019 functions as an antagonist to native ABA, thereby blocking the ABA‐induced delay in germination. ABA‐1019 significantly increased germination and seedling emergence rates compared to the water and dimethyl sulfoxide (DMSO) controls. DMSO increased germination rates and indices in some lentil genotypes compared to water control. ABA‐1019 also had a positive effect on shortening the time to germination, emergence, and flowering, which is of particular interest when developing inbred populations or advancing lines to increase homogeneity. Our results indicate that combinational (physical and physiological) dormancy exist in some lentil accessions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».