Модулярность моделей Ландау-Гинзбурга
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Для каждого гладкого трехмерного многообразия Фано строится семейство моделей Ландау-Гинзбурга, для которого справедливы многие предсказания, восходящие к различным аспектам зеркальной симметрии. Эти модели Ландау-Гинзбурга являются многообразиями лог-Калаби-Яу с собственными отображениями суперпотенциала. На них существуют открытые алгебраические торические карты такие, что функция суперпотенциала $\mathsf {w}$ на любой из этих карт задается многочленом Лорана, который можно получить как деформацию многочлена Минковского. Общие слои отображения $\mathsf {w}$ двойственны по Долгачеву-Никулину антиканоническим гиперповерхностям в исходном трехмерном многообразии Фано. Для построения семейства моделей развивается теория деформаций моделей Ландау-Гинзбурга в произвольной размерности в духе работы Кацаркова, Концевича и Пантева (2017) и отдельно рассматривается случай моделей Ландау-Гинзбурга, задаваемых многочленами Лорана. Доказательство зеркальной симметрии Долгачева-Никулина основано на подробном анализе отдельных случаев и является продолжением опубликованной в этом же томе Трудов МИАН работы Чельцова и Пржиялковского по проверке гипотезы Кацаркова-Концевича-Пантева.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle