ЦИФРОВОЕ ПРАВОСУДИЕ: СЕГОДНЯ И ЗАВТРА
Notice bibliographique
Résumé
Представлены современные основы цифрового правосудия в разных странах мира (Сингапур, Канада, Австрия, Россия, Казахстан, Узбекистан) и возможное его будущее развитие. Дан понятийный аппарат и определения, а также раскрыта сущность этого явления. Описаны вспомогательные и базовые технологии цифровизации современных судов. Авторами работы отмечается необходимость при внедрении цифровых технологий сохранения цивилизационных ценностей судопроизводства, чтобы не возвратиться к детерминистским идеям при отправлении правосудия. Теоретической основой исследования послужили научные работы, посвященные проблемам внедрения информационных технологий в судебную деятельность. Методологической основой исследования стал системный подход, позволивший учесть возможности дистанционного правосудия в его взаимосвязи с важными правовыми и организационными факторами. В исследовании используются методы логического обобщения, анализа и синтеза, системный подход и метод сравнительного правоведения. В статье кратко представлены результаты системного анализа действий, осуществляемых судами по широкому использованию дистанционных технологий при отправлении правосудия. Дүйнөнүн ар кайсы өлкөлөрүндөгү (Сингапур, Канада, Австрия, Россия, Казакстан, Өзбекстан) санариптик сот адилеттигинин заманбап негиздерин жана анын келечектеги мүмкүн болгон өнүгүүсүн көрсөтөт. Концептуалдык аппарат жана аныктамалар берилип, бул кубулуштун маңызы ачылат. Заманбап кемелерди санариптештирүү үчүн көмөкчү жана негизги технологиялар баяндалган. Авторлор тарабынан сот адилеттигин ишке ашырууда детерминисттик идеяларга кайтпоо үчүн санариптик технологияларды киргизүүдө сот өндүрүшүнүн цивилизациялык баалуулуктарын сактоо зарылдыгын белгилешет. Изилдөөнүн теориялык негизи соттук иш-аракеттерде маалыматтык технологияларды киргизүү маселелерине арналган. Изилдөөнүн методологиялык негизи системалык мамиле, бул маанилүү укуктук жана уюштуруу факторлору менен болгон мамилесинде алыскы адилеттүүлүктүн мүмкүнчүлүктөрүн эске алууга мүмкүндүк берген. Изилдөөдө логикалык жалпылоо, анализ жана синтез ыкмалары, системалык ыкма жана салыштырмалуу юриспруденция ыкмасы колдонулат. Макалада соттордун сот адилеттигин жүргүзүүдө алыскы технологияларды кеңири колдонуу боюнча иш-аракеттеринин системалык анализинин жыйынтыктары баяндалат. Shows the modern foundations of digital justice and its possible future development in various countries of the world (Singapore, Canada, Austria, Russia, Kazakhstan, Uzbekistan). The conceptual apparatus and definitions are given, and the essence of this phenomenon is revealed. The auxiliary and core technologies of the digitization of modern ships are described. The authors point out the need to preserve the civilized values of the judicial process when introducing digital technologies, so as not to return to deterministic ideas in the administration of justice. The theoretical basis of the research was the scientific work devoted to the problems of the introduction of information technologies in the court activities. The methodological basis of the study was a systemic approach, which made it possible to take into account the possibilities of remote justice in its relationship with important legal and organizational factors. The study uses methods of logical generalization, analysis and synthesis, a systemic approach and a method of comparative jurisprudence. The article briefly presents the results of a system analysis of the actions carried out by courts on the widespread use of remote technologies in the administration of justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».