MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408345274 · doi:10.1159/000544989

Targeted Rapid Endotoxin Adsorption (TREA): can we bring precision medicine to sepsis?

2025· review· en· W4408345274 sur OpenAlexaff
John A. Kellum, Esha Kamaluddin, Debra Foster

Notice bibliographique

RevueBlood Purification · 2025
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensTornado Spectral Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemofiltrationSepsisSeptic shockMedicineIntensive care medicineExtracorporealImmunologyHemodialysisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Historically, extracorporeal blood purification (EBP) treatment for sepsis was mainly used as an adjunctive therapy for the management of multiple organ failure rather than targeting the removal of toxins from the body that are contributing to the disease state. Approximately 10-15% of sepsis cases, or approximately one-third to half of patients with septic shock, exhibit high levels of endotoxin activity in their blood. Humans are exquisitely sensitive to endotoxin making endotoxic septic shock (ESS) particularly deadly. Today, we have an emerging class of EBP that is specific to endotoxin - targeted rapid endotoxin adsorption (TREA) - that can be used for the treatment of ESS. SUMMARY: In septic patients, evidence for the use of hemofiltration and therapeutic plasma exchange, the two most prevalent forms of EBP, has been difficult to obtain. Additionally, broad-spectrum EBP therapies that target multiple solutes for removal have struggled to identify the right patients. There is significant clinical heterogeneity of the innate immune response across patients with sepsis. In contrast, targeted EBP therapies, which involve measuring a single solute, then choosing appropriate therapy to target its removal, allow for the specific selection of a suitable patient. Unfortunately, measuring the target can prove challenging. Endotoxin can be measured in whole blood using the endotoxin activity assay. However, owing to the size of intact endotoxin molecule, it cannot be filtered using hemofiltration membranes. Adsorption, which only requires the contact of blood or plasma with a sorbent, is therefore a suitable model to target its removal. TREA technologies include devices that specifically target endotoxin (Alteco LPS Adsorber, MATISSE adsorber, Toraymyxin 20R, Toxipak sorption column) and those for which endotoxin removal is included in a more broad-spectrum device (Efferon LPS, oXiris). KEY MESSAGES: While only a small number of devices are currently available in the TREA class of EBP, there is an opportunity here to bring precision medicine to sepsis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0050,009
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0070,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood PurificationMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207