Securing a just and healthy future for all: Bringing a planetary health lens to the Earth System Governance research framework
Notice bibliographique
Résumé
Governance efforts to address environmental degradation and consequent impacts on human health and wellbeing have had limited effectiveness to date. A unified planetary health approach that is holistic and integrates stewardship and alternative ways of knowing, being and doing may provide more successful governance pathways. Accordingly, we developed a research agenda intended to pursue transformational pathways that progress planetary health and embrace a modus operandi of stewardship across multiple governance levels. We used the 2018 Earth System Governance (ESG) research framework to guide a rapid review of the literature and establish a research agenda for planetary health within the context of earth system governance. We used a consensus process to support the identification and development of research questions. We developed a search strategy and used Scopus and PubMed to identify peer-reviewed literature published in English relating to planetary health and the four ESG contextual conditions: transformations, inequality, Anthropocene, and diversity. 88 articles were included in the review. A majority were published between 2020 and 2023. Common topics included food systems and land use change, climate change, post-pandemic opportunities, as well as curriculum and research activities relating to planetary health. Systems and justice were key concepts. While interventions were commonly proposed in included articles, there was limited consideration of the role of governance. There remains scarce literature exploring fundamental questions on the relationship between planetary health and earth system governance. This presents an important opportunity to interrogate research questions pertaining to planetary health and earth system governance to support the urgent action. We propose initial questions that form the basis of a research agenda to extend our understanding of planetary health in the context of earth system governance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,042 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,035 |
| Communication savante | 0,017 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».