MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408358274 · doi:10.1103/physreva.111.033108

Measurements of diffusion coefficients for rubidium–inert-gas mixtures using coherent scattering from optically pumped population gratings

2025· article· en· W4408358274 sur OpenAlexafffund
Alexander Pouliot, Eduardo Ramos, Gehrig Carlse, Thomas Vacheresse, Jaskaran Randhawa, L. Marmet, A. Kumarakrishnan, Jacek Kłos, Eite Tiesinga

Notice bibliographique

RevuePhysical review. A/Physical review, A · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationOntario Innovation Trust
Mots-clésRubidiumDiffusionMaterials scienceScatteringInert gasPopulationOpticsAtomic physicsPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present comprehensive determinations of the diffusion coefficients $D$ at $T=24\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}{}^{\ensuremath{\circ}}\mathrm{C}$ for trace amounts of naturally abundant Rb atoms in inert, naturally abundant He, Ne, ${\mathrm{N}}_{2}$, Ar, Kr, and Xe buffer gases using a single measurement technique. They have been measured by establishing a spatially periodic population grating in the Rb sample using two laser beams that intersect at a small angle $\ensuremath{\theta}$ of a few milliradians. The atomic population grating decays exponentially in time due to diffusive motion induced by momentum-changing elastic collisions between Rb and buffer gas atoms or molecules. This decay is monitored by observing the scattered field from a readout beam aligned along the direction of one of the excitation beams. We distinguish the contribution of diffusion from other collisional processes by measuring the characteristic ${\ensuremath{\theta}}^{2}$ dependence of the decay rate. We also measure the systematic dependence of the decay rate on the buffer gas pressure over a range of 7000 to $90\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}000$ Pa. In this manner, we obtain diffusion coefficients at standard atmospheric pressure of $101\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}325$ Pa and at a temperature of $24.0(5)\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}{}^{\ensuremath{\circ}}\mathrm{C}$. We use two models to correct for systematic effects due to the transit time, one assuming a rectangular profile of the population distribution and a rectangular readout beam profile, and a second using Gaussian profiles. We obtain weighted averages of 0.33(5), 0.214(14), 0.132(7), 0.123(9), 0.093(9), and $0.073(4)\phantom{\rule{4pt}{0ex}}{\mathrm{cm}}^{2}$/s for Rb in He, Ne, ${\mathrm{N}}_{2}$, Ar, Kr, and Xe, respectively. The number in parentheses represents one standard deviation of the combined statistical and systematic uncertainty. We also compare these data with diffusion coefficients obtained using quantum, classical, and semiclassical theoretical methods based on the most accurate interatomic interaction potentials from the literature. Near room temperature, simulations of $D$ using classical and quantum methods agree within their intrinsic, sub-1% standard uncertainties. We find that the semiclassical model only gives the correct orders of magnitude for $D$. Our computed diffusion coefficients based on the quantum theory agree with the experimental determinations when systematic effects are taken into account. Our measurements and modeling are relevant to the optimization of magnetometers, biomedical imaging using spin-polarized noble gases, tests of collision models based on interatomic potentials, and the development of pressure sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. A/Physical review, AMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207