Characterizing the Use of Prolonged-Release Once-Daily Tacrolimus (LCPT) across Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background: Tacrolimus is the most common calcineurin inhibitor given to kidney and liver transplant recipients. Prolonged-release once-daily tacrolimus (LCPT) is the newest formulation of this drug, but prescribing practices for tacrolimus across Canada are unknown. Objectives: To investigate the use of tacrolimus across Canada, by determining coverage for the drug, exploring prescribing practices and factors related to decision-making, and identifying management methods for patients with rapid metabolism of tacrolimus. Methods: A mixed-methods, descriptive study using survey-based data collection and qualitative interviews was undertaken. The medical director and a pharmacist from each adult kidney and liver transplant centre in Canada were invited to complete an electronic questionnaire consisting of 8 open-ended questions concerning their respective transplant programs’ coverage for and use of tacrolimus. Interested participants completed a one-on-one virtual follow-up interview to explore experiences. Results: A total of 28 health care providers participated in the survey, of whom 18 completed an interview, achieving representation from 15 (79%) of 19 kidney transplant programs and 3 (38%) of 8 liver transplant programs. Prescribing habits varied, with immediate-release tacrolimus (IR-Tac) being the most commonly preferred formulation (due to provider experience), followed by extended-release tacrolimus (ER-Tac) and LCPT. Most survey respondents (26/28) indicated that their centres used LCPT for maintenance but not de novo immunosuppression. The most common reason for conversion to LCPT was to reduce tremors or to address suspected rapid metabolism; barriers to uptake of LCPT included perceived disadvantages related to cost and coverage. Conclusions: Prescribing practices for tacrolimus varied across Canada. IR-Tac was the most commonly used formulation, followed by ER-Tac. LCPT was used primarily in the maintenance phase for people with neurotoxicity or rapid metabolism, but there was a lack of consistency in how rapid metabolism was defined. Keywords: tacrolimus, rapid metabolism, Canada, prolonged-release tacrolimus RÉSUMÉ Contexte : Le tacrolimus est l’inhibiteur de la calcineurine le plus couramment administré aux receveurs de greffes de rein et de foie. Le tacrolimus à libération prolongée pris une fois par jour (LCPT) est la nouvelle formulation de ce médicament, mais les pratiques en matière de prescription au Canada sont inconnues Objectifs : Étudier l’utilisation du tacrolimus au Canada, en déterminant sa présence (ou non) sur les listes de médicaments, en étudiant les pratiques en matière de prescription et les facteurs liés à la prise de décision et en identifiant les méthodes de gestion pour les patients ayant un métabolisme rapide du tacrolimus. Méthodologie : Une étude descriptive de méthodes mixtes utilisant la collecte de données par sondage et des entretiens qualitatifs a été réalisée. Le directeur médical et un pharmacien de chaque centre de greffe de rein et de foie pour adultes au Canada ont été invités à remplir un questionnaire électronique composé de 8 questions ouvertes portant sur la présence (ou non) du tacrolimus sur les listes de médicaments dans leurs programmes de greffe respectifs et sur son utilisation. Les participants intéressés ont ensuite effectué un entretien de suivi virtuel individuel pour examiner leurs expériences. Résultats : Au total, 28 professionnels de la santé ont participé à l’enquête, dont 18 ont effectué un entretien, ce qui a permis d’obtenir une représentation de 15 (79 %) des 19 programmes de greffe de rein et de 3 (38 %) des 8 programmes de greffe de foie. Les habitudes en matière de prescription étaient variables, mais le tacrolimus à libération immédiate (IR-Tac) était la formulation la plus couramment choisie (en raison de l’expérience du professionnel de la santé), suivie du tacrolimus à libération prolongée (ER-Tac) et du LCPT. La plupart des répondants à l’enquête (26/28) ont indiqué que leur centre utilisait le LCPT pour le maintien, mais pas pour l’immunosuppression de novo. La raison la plus fréquente pour le passage au LCPT visait la réduction des tremblements ou le traitement d’un métabolisme rapide suspecté; les obstacles à son adoption comprenaient les inconvénients perçus liés au coût et à la couverture. Conclusions : Les pratiques de prescription du tacrolimus varient au Canada. L’IR-Tac était la formulation la plus couramment utilisée, suivi de l’ER-Tac. Le LCPT était principalement utilisé pendant la phase de maintien pour les personnes présentant des neurotoxicités ou un métabolisme rapide. Cependant, la définition du métabolisme rapide était caractérisée par son manque de cohérence. Mots-clés : tacrolimus, métabolisme rapide, Canada, tacrolimus à libération prolongée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».