Patient and healthcare providers’ perspectives on participation in a postpartum pilot trial of venous thromboembolism prophylaxis: a qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is a need to better understand barriers to recruitment and participation in randomized controlled trials evaluating postpartum thromboprophylaxis, as previous trials had low recruitment and were not feasible. OBJECTIVES: In a qualitative interview study of a feasibility trial of low-dose aspirin vs placebo for 6 weeks postpartum (pilot PARTUM (Postpartum Aspirin to Reduce Thromboembolism Undue Morbidity) trial), we explored the facilitators and barriers to trial involvement. METHODS: Patients eligible for the pilot PARTUM trial, including those who declined to join the trial, were invited to participate in a qualitative study. Physicians whose clinical practice included caring for eligible patients were also invited to participate. Thirty-minute semistructured interviews were conducted by 2 researchers. Data were analyzed iteratively using reflexive thematic analysis. RESULTS: There were 19 patients and 13 physician interviews conducted at a single Canadian center. Nine pilot PARTUM participants and 10 nonparticipants were included. Patients identified the simple study design and familiar oral medication ("Participating as an Easy Ask") and helping other parents ("Helping Other Parents by Providing Knowledge") as facilitators to participate in the trial. Most patients invoked altruism; however, their decision to participate in the trial was influenced by their perception of venous thromboembolism risk ("Venous Thromboembolism Risk Perception and Communication"), their birth experience ("Birth Experience Informs Perspective"), and their opinion of their obstetrical care provider ("Engaging Trusted Care Providers"). CONCLUSION: Trial participation is uniquely affected by experiences during pregnancy, delivery, and new parenthood. Improved understanding of the factors most important to patients will inform the design and conduct of future patient-focused clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».