MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408362252 · doi:10.1063/5.0256354

Investigation of the hydrodynamic pressure induced by landslide-generated impulse waves on a dam using physical similarity model experiments and numerical simulations

2025· article· en· W4408362252 sur OpenAlexaff
Huanling Wang, Hangsheng Ma, Zhenggang Zhan, Xingjian Zhou, Weiya Xu, Wei‐Chau Xie

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics Simulations and Interactions
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsImpulse (physics)MechanicsPhysical modellingLandslideSimilarity (geometry)Geotechnical engineeringClassical mechanicsGeophysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The impact of landslide-generated impulse waves on dams releases substantial hydrodynamic pressures, posing severe threats to dam safety. In this study, physical similarity model experiments and numerical simulations are conducted to investigate the interaction between the impulse wave and dam. Based on the physical experiments, the variation of hydrodynamic pressures with runup heights of impulse waves, the variation at different horizontal directions and water depths is examined. The distributions of maximum hydrodynamic pressures, including positive hydrodynamic pressure (PHDP) and negative hydrodynamic pressure (NHDP), are studied. The influence of the runup height of impulse waves on the dam is analyzed. Using the discrete element method and smoothed particle hydrodynamics method, the influence of dam face inclination on hydrodynamic pressures is explored. The results show that the variation of hydrodynamic pressures is related to the impulse waves running up and the position of the dam surface. Below the positions where maximum hydrodynamic pressures occur, both PHDP and NHDP exhibit characteristics of initially decreasing rapidly, followed by a slower decrease. Furthermore, both PHDP and NHDP on the dam flanks are larger than those near the horizontal center of the dam. The runup height of the impulse wave has a positive influence on the maximum value of the hydrodynamic pressures, while the distribution characteristics remain almost unchanged. Based on the experimental results, empirical formulas for hydrodynamic pressures are established in both vertical and horizontal directions. Additionally, with decreasing dam face inclinations, the runup height of impulse waves, maximum PHDP, and rate of decrease in PHDP with water depth gradually increase. It is recommended to reinforce the dam surface in areas where hydrodynamic pressures are high, especially near the normal water level and on both flanks of the dam. This study contributes to enhancing the understanding of hydrodynamic pressures on dams under complex topographic conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetFluid Dynamics Simulations and InteractionsTravaux en français237 207