MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408362326 · doi:10.1080/08961530.2025.2475439

Foreign Market Expansion Commitment and SMEs Financial Performance

2025· article· en· W4408362326 sur OpenAlexaffabout
Mehdi Akhgari, Edward R. Bruning, Hamed Aghakhani, Vahideh Baradaran-Rafiee

Notice bibliographique

RevueJournal of International Consumer Marketing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Business and FDI
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of ManitobaUniversity Canada West
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessMarketingBusiness administration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research examines how foreign market expansion commitment (FMEC) mediates the relationship between SMEs’ resources and financial performance, using a model grounded in the resource-based view (RBV). Analyzing survey data from 366 Canadian managers, regression analysis reveals that FMEC mediates the positive effects of market and entrepreneurial orientations on financial performance, while customer orientation negatively impacts FMEC. Additionally, FMEC positively influences performance, with this effect moderated by the degree of internationalization. Key findings indicate that customer orientation lessens expansion commitment, while commitment plays a critical role in the early stages of internationalization. This study offers valuable insights into the role of FMEC in SME success, integrating commitment and market expansion literature. For managers, the results emphasize the need to foster an early commitment to foreign expansion while carefully managing customer orientation to avoid undermining this commitment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of International Consumer MarketingMême sujetInternational Business and FDITravaux en français237 207