Sustainable diet perceptions among Canadian young adults: a qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Canadian diets are unsustainable, and perceptions of sustainable diets among Canadians are not well-understood. The purpose of this study was therefore to explore perceptions of sustainable diets among Canadians. Design/methodology/approach The study sample comprised 30 Canadians aged 18–35 years (33% male; 3% gender diverse, 27% rural and 27% who did not attend university) who were recruited using online advertisements, posters, snowball sampling and word-of-mouth. Semi-structured online interview transcripts were analysed using thematic analysis. Findings The study themes included: understanding of sustainable diets, sustainable diet behaviours, willingness to change, barriers to sustainable diets and strategies to support sustainable diets. Participants associated sustainable diets with health and nutrition, environmental protection, ethics and economics. The mean willingness to change eating habits to be more sustainable was 8.2 (1 = not at all willing; 10 = very willing). Barriers included a lack of food affordability, accessibility and availability, low food literacy, food systems distrust, food-related values, beliefs and norms, and dietary preferences and restrictions. Strategies to support sustainable diets included intrapersonal approaches related to improving food literacy, interpersonal factors such as shifting norms, community-based and institutional approaches to increase food accessibility and government actions such as subsidies for producers and consumers. Originality/value This study builds upon previous research by exploring perceptions of sustainable diets among a diverse sample of Canadians using in-depth interviews. Findings can inform public health messaging, behaviour change interventions and policy approaches to support the adoption of sustainable diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».