The <scp>PP2A</scp> ‐ <scp>B56</scp> Binding Site <scp>LxxIxE</scp> Contributes to Asp‐Mediated Spindle Pole Stability
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The organization of microtubules into a mitotic spindle is critical for animal cell proliferation and involves the cooperation of hundreds of proteins whose molecular roles and regulation are not fully understood. The protein product of the Drosophila gene abnormal spindle , Asp, is a microtubule‐associated protein required for correct mitotic spindle formation. To better understand the contribution of Asp to microtubule organization during spindle formation, we reverse‐engineered flies to express a version of Asp (Asp LIE ), predicted to have lost its ability to bind the phosphatase trimer PP2A‐B56. We demonstrated that the Asp LIE mutation reduced an interaction with the Drosophila PP2A‐B56 regulatory subunit Widerborst (Wdb), as well as other proteins with known roles in spindle formation. Asp LIE flies exhibited less robust microtubule minus‐end cohesion at neural stem cell spindle poles, which was accompanied by a substantial developmental delay but no microcephaly. Predictive structural modeling suggests that the presence of Wdb alters the conformation of an Asp interaction with a tubulin dimer in a manner similar to that of the Asp LIE mutation. Protein localization in the Drosophila embryo, in addition to in vitro microtubule organization experiments, suggests that a role of PP2A may be to prevent Asp from contributing to microtubule cross‐linking at spindle microtubule plus ends. Together, these findings add new insights to mechanisms underlying microtubule organization within the mitotic spindle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».