Generalized Treatment as Prevention Plus Focused Pre-Exposure Prophylaxis Is the Key to Controlling HIV/AIDS
Notice bibliographique
Résumé
Treatment as Prevention (TasP) and Pre-Exposure Prophylaxis (PrEP) are both widely recognized as essential biomedical tools to control HIV/AIDS. TasP calls for the immediate initiation of fully subsidized and supported antiretroviral therapy (ART) following HIV diagnosis. TasP effectively prevents progression to AIDS, and premature AIDS-related deaths among people living with HIV (PLWH), and simultaneously renders HIV non-transmissible, thus preventing onward HIV transmission. In addition, PrEP has proven effective against HIV transmission among high-risk individuals who are adherent to the regimen. PrEP traditionally consists of two antiretrovirals given orally as one pill daily: originally, tenofovir-DF plus emtricitabine (TDF-FTC), and later, tenofovir-AF (TAF) plus FTC (more recently, other options have become available, including long-acting parenteral formulations; however, these are still of limited availability). Over the last two decades, the province of British Columbia has rolled out TasP among all PLWH, and starting in 2018, PrEP was added as a strategy to reach individuals most at risk of acquiring HIV to further accelerate progress in addressing HIV/AIDS as a public health threat. Our "generalized TasP + focused PrEP" program proved to be synergistic (or multiplicative) as it relates to reducing the HIV effective reproduction number (Re). TasP lowers HIV incidence by reducing the pool of individuals able to transmit HIV, which is dependent on the extent of community plasma viral load (pVL) suppression. Meanwhile, PrEP reduces the number of potential new infections among those most susceptible to acquiring HIV in the community, independent of viral load suppression among PLWH. Our results strongly support widespread implementation of the combination of "generalized TasP + focused PrEP" strategy and underscore the importance of long-term monitoring of Re at a programmatic level to identify opportunities for optimizing TasP and PrEP programs. This approach aligns with the United Nations goal of "Ending HIV/AIDS as a pandemic by 2030", both in Canada and globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».