Reassessment of Three Spotted Turtle (Clemmys guttata) Populations Reveals Spatial Variation in Population Size and Survival
Notice bibliographique
Résumé
Clemmys guttata (Spotted Turtle) is a widespread species of regional conservation concern throughout the eastern United States and Canada, relying upon mosaics of upland and wetland habitats. Spotted Turtles exhibit late maturity and low annual reproductive potential; as a result, many populations are vulnerable to decline and reduced connectivity due to elevated rates of anthropogenic disturbance and mortality. We assessed 3 Spotted Turtle populations that were initially studied between 1989 and 1995 on patchworks of private and public (watershed and state forest) land using mark–recapture methods and a combination of open- and closed-population models. During the initial studies, the 3 populations were estimated to support 98, 18, and 43 turtles, respectively. Our population models for the same sites during 2018 or 2019 provided estimates of 92.3, 25.8, and 36.6 turtles, respectively, suggesting limited evidence of growth or decline over more than 25 years at all 3 sites, though fluctuations were observed. We attribute the lack of significant change in population size at these sites to their landscape context: all 3 are situated within areas >600 ha with no public road access, allowing turtles to shift habitat in response to vegetation succession, hydrological shifts, or other changes and buffering them against roadkill or other anthropogenic threats. We also documented variation in population parameters across both space and time; for example, annual survival estimates varied from 0.924 to 0.986 at the sites, emphasizing the need for locally specific information and long-term studies to inform conservation decisions at both the site and species level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».