MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408387401 · doi:10.1142/s0219519425400391

ENHANCING STROKE PROGNOSIS PREDICTION USING DEEP CONVOLUTION NEURAL NETWORKS

2025· article· en· W4408387401 sur OpenAlex
Ruoh-Lih Lei, Jia-Lang Xu, Chih‐Ming Lin, Ying‐Lin Hsu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Mechanics in Medicine and Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkStroke (engine)Computer scienceConvolution (computer science)Artificial intelligenceConvolutional neural networkPhysical medicine and rehabilitationMedicineEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stroke is a disease of the central nervous system that occurs very quickly. The onset of the disease can lead to severe neurological deficits and, in the acute phase, death. The National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS), Barthel Index (BI), and Modified Rankin Scale (mRS) are the best tools for evaluating whether or not a stroke patient will improve at the time of onset and in the future. This study investigated the collection of patient demographics, CT imaging findings, MRI imaging findings, and NIHSS, Barthel, and mRS to determine whether a stroke patient is likely to get better at the time of onset and at the time of prognosis, and since previous studies have used artificial intelligence models to predict only one indicator, this will result in more time spent on prediction. This study investigates the collection of patient demographics, CT imaging findings, MRI imaging findings, and NIHSS, BI, and mRS indices on admission, and compares whether the four models can have good predictive effect in predicting the predicted values of the three indices at one time. Finally, the explainable models were used to explore which of the parameters were more important for us to predict the predicted values of the indicators. The results of the study showed that deep convolutional neural networks yielded better predictive results in both the training sample set and the validation dataset: post-discharge NIHSS: 86.18, 9.28, 7.38; post-discharge BI: 664.69, 25.78, 17.84; and post-discharge BmRS: 3.83, 1.96, 1.63, respectively. The present study showed that the top five important characteristics were Contralateral (Contra) Common Carotid Artery (CCA) Pulsatility Index (PI), Ipsilateral (Ipsi) External Carotid A (ECA) Resistance Index (RI), Hypoperfusion Intensity Ratio (HIR), inpatient CT Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS), and Ipsi ECA PI. Therefore, this study found a new model that can validate the values of these three indicators after discharge and inform healthcare professionals about the importance of each value for the implementation of follow-up programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle