David Parrott. <i>1652: The Cardinal, the Prince, and the Crisis of the ‘Fronde’</i>.
Notice bibliographique
Résumé
French historian Denis Richet wrote that the Fronde was “an infantile disease of absolutism.” He thus placed this episode of civil unrest, which shook the Kingdom of France from 1648 to 1652, within an inexorable chain of events leading up to the reign of Louis XIV. The frondeurs, as its instigators were called, have generally been portrayed as either representatives of retrograde forces concerned first and foremost with defending their privileges against the rise of the state, or as visionaries anticipating the revolutionary chaos of the late eighteenth century. It is also clear that they were doomed to fail in light of the French government’s march toward modernity initiated by Cardinal Richelieu and then continued by Cardinal Mazarin, Anne of Austria’s chief minister when she served as regent for her young son Louis XIV. This failure perhaps explains why historians have shown little interest in the latter stages of the revolt. And yet, according to David Parrott, the year 1652 was a “distinct historical moment with decisive and lasting consequences” that recalls to mind the end of the Roman Republic and the beginning of the Roman Empire. Neither Mazarin nor the great nobles who led the struggle against him were driven by a deep concern for the values that had guided France for centuries or for the future of France and its people, starting with the king and members of his nobility. Rather, much like Augustus and his adversaries, they “systematically hollowed out the values and ideas of the Republic, maintaining only a veneer of outward constitutional forms under which factional and personal interests dominated political decision-making and the allocation of power and resources” (9). The Fronde essentially died out in 1652, giving way to a newfound stability, but the words and actions that characterized those four tumultuous years continued to make their influence felt. And not in a good way, for they were words and actions “from which the recourse to service, loyalty, and obligation was notably absent” (10).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».