Antal Molnár. <i>Confessionalization on the Frontier: The Balkan Catholics between Roman Reform and Ottoman Reality</i>.
Notice bibliographique
Résumé
Since Schilling and Reinhard introduced it in the early 1980s, the confessionalization paradigm has hypothesized a new interpretative framework for investigating how institutional religion intersects with political, socioeconomic, and cultural trends in early modern societies. Although originally focused on Germany, it has since been applied to other case studies within and beyond Europe, including the Ottoman Empire. While innovative and valuable, the paradigm has its limitations, especially as regards the risks of generalization and misinterpretation. In his book Confessionalization on the Frontier: The Balkan Catholics between Roman Reform and Ottoman Reality, Antal Molnár successfully sidesteps these pitfalls of broad and uncritical applications of the concept of confessionalization and demonstrates its heuristic relevance for examining Catholic minorities in the Ottoman Balkans. In so doing, Molnár takes us through an impressive array of non-Ottoman primary sources and provides a detailed historical analysis of key reforms in the Catholic Church as they instantiate in the Balkans. The principal temporal framework of the book is the seventeenth century, when the Balkan missions were implemented, and the spatial is the Ottoman Empire. However, both time and place are presented as porous categories with regular interventions from the past and the outside, allowing for a more nuanced understanding of how political and religious factors gain meaning through specific and practical circumstances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».