Avaliação e intervenção de conflitos familiares no cuidado de idosa com multimorbidades
Notice bibliographique
Résumé
A família é um sistema, e qualquer mudança em um de seus membros impacta a dinâmica geral, exigindo adaptações. Este estudo qualitativo, realizado entre outubro e novembro de 2024, avaliou a organização familiar para o cuidado de uma senhora com sequelas de AVC e sua filha, usuária de substâncias lícitas e ilícitas, utilizando o Modelo Calgary de Avaliação Familiar (MCAF) e ferramentas como Genograma, Ecomapa, Ciclo de Vida Familiar, FIRO e PRACTICE. A análise revelou aspectos estruturais, de desenvolvimento e funcionais. "Maria", 69 anos, hipertensa e com sequelas de AVC, mora com a filha "Tamires" e o neto Lucas". O Genograma indicou conflitos entre "Maria" e "Tamires", agravados pelo uso de substâncias e pela não aceitação da orientação sexual da filha. O vínculo entre "Maria" e "Lucas" demonstrou apoio mútuo. O Ecomapa revelou forte conexão religiosa de "Maria", enquanto "Tamires" frequenta ambientes de risco em um bairro com alta violência. As ferramentas FIRO e PRACTICE evidenciaram controle exercido por "Maria", comunicação limitada e enfrentamento baseado na fé e no suporte escolar. O Ciclo de Vida Familiar apontou dificuldades na transição de papeis, sobrecarregando "Maria" e comprometendo a harmonia familiar. A falta de estrutura e adaptação às mudanças prejudicou a qualidade de vida dos membros, dificultando o equilíbrio familiar diante das demandas impostas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».