MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408405290 · doi:10.1016/j.engstruct.2025.120018

Prediction of ground movement-induced pipe responses considering variable PGD magnitudes using physics-informed neural networks and transfer learning

2025· article· en· W4408405290 sur OpenAlexaff
Pouya Taraghi, Yong Li, Samer Adeeb

Notice bibliographique

RevueEngineering Structures · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkVariable (mathematics)Movement (music)PhysicsComputer scienceArtificial intelligenceAcousticsMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-distance buried pipelines are susceptible to Permanent Ground Displacements (PGDs) triggered by geo-hazards. Although pipeline routing is generally considered aiming to avoid areas with challenging geological conditions, this is not always feasible or possible due to economic, technical, and environmental constraints and uncertainties encountered by decision-makers. Therefore, the structural response of buried pipelines under PGDs is a major concern regarding pipe’s safety and integrity in the industry. This paper introduces a novel approach within a deep learning framework, specifically using a Physics-Informed Neural Network (PINN), to (1) predict the elastic response of buried pipelines, such as Carbon Fibre Reinforced Polymer (CFRP) pipelines or steel pipelines in the elastic stage, under permanent ground displacement of varying magnitudes using a unified model and (2) evaluate the effects of different parameters, such as ground movement magnitude and direction, on pipeline responses. The accuracy of the predicted results is verified against two conventional numerical approaches, namely Finite Element (FE) and Finite Difference (FD) methods. The results and findings of this research demonstrate the promising capability of the PINN method in predicting both displacement and strain fields of pipelines subjected to a range of PGD magnitudes. The proposed approach using PINN can serve as a meshless, cost-effective, and simulation-free alternative for pipeline response prediction in integrity assessment. • A PINN model integrated with transfer learning predicts the response of buried pipelines under varying ground movement. • The PINN framework provides a simulation-free, mesh-free, and cost-effective approach for pipeline integrity assessment. • The study considers the effects of geometric nonlinearity and nonlinear pipe-soil interaction on pipeline responses. • Transfer learning within the PINN model significantly reduces training time. • Results show that ground movement magnitude and crossing angle substantially affect strain and deformation responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering StructuresMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207