Inclusion through modernity: Dravidian urbanisation in Tamil Nadu state, India
Notice bibliographique
Résumé
Tamil Nadu state in India boasts high levels of economic growth, human development outcomes and urbanisation. How might we understand these concurring outcomes in this particular region? We propose that the Dravidian Movement’s vision for social and economic justice in the state centred a quintessentially spatial imaginary. Recognising that a socio-spatial ordering was central to the upkeep of traditional divisions of labour and associated hierarchies, Dravidian thinkers and leaders emphasised the need to transform the spatial order to create a more egalitarian society. The urban, in particular, was seen as a site of potential transformation, and urbanisation, as a way to break traditional caste-based oppressions and hierarchies. Until the 1980s, inclusion in Tamil Nadu was fostered through intentional, ideologically backed state processes to spatially involve many parts of the state in urban processes, and socially include multiple caste groups in turn, thus influencing urbanisation trends. In a contribution to scholarship on urban trajectories and the role of politics in spatial transformation, this article attempts to locate the role of political and ideological mobilisations in driving particular spatial and urban outcomes in Tamil Nadu state that are relatively different compared to the rest of the country. The critical differences between Nehruvian visions of modernity at the national level and those in Tamil Nadu, historical and geographical specificities of the region and the ideological and implementational bases of Dravidian mobilisation help explain the diffused – but not quite decentralised – urbanisation model in the state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».