Process Technologies for Disinfection of Food-Contact Surfaces in the Dry Food Industry: A Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The survival characteristics of bacterial pathogens, including Salmonella spp., Listeria monocytogenes, Staphylococcus aureus, and Escherichia coli, in foods with a low water activity (aw) have been extensively examined and reported. Microbial attachment on the food-contact surfaces can result in cross-contamination and compromise the safety of low-aw foods. The bactericidal potential of various conventional and novel disinfection technologies has been explored in the dry food industry. However, the attachment behavior of bacterial pathogens to food-contact surfaces in low-aw conditions and their subsequent response to the cleaning and disinfection practices requires further elucidation. The review summarizes the elements that influence disinfection, such as the presence of organic residues, persistent strains, and the possibility of microbial biotransfer. This review explores in detail the selected dry disinfection technologies, including superheated steam, fumigation, alcohol-based disinfectants, UV radiation, and cold plasma, that can be used in the dry food industry. The review also highlights the use of several wet disinfection technologies employing chemical antimicrobial agents against surface-dried microorganisms on food-contact surfaces. In addition, the disinfection efficacy of conventional and novel technologies against surface-dried microorganisms on food-contact surfaces, as well as their advantages and disadvantages and underlying mechanisms, are discussed. Dry food processing facilities should implement stringent disinfection procedures to ensure food safety. Environmental monitoring procedures and management techniques are essential to prevent adhesion and allow the subsequent inactivation of microorganisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle