MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408410777 · doi:10.1177/01926233251320080

Case Report: Glioneuronal Hamartoma in the Cerebral Cortex of a Juvenile Cynomolgus Monkey ( <i>Macaca fascicularis</i> )

2025· article· en· W4408410777 sur OpenAlexaff
Elaine Debien, Félix Goulet, Lee Silverman, Esther Millette, Qian Wu

Notice bibliographique

RevueToxicologic Pathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCanadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologyLesionBiologyGlial fibrillary acidic proteinAnatomyImmunohistochemistryCerebral cortexNeurofilamentCortex (anatomy)MedicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two dark and raised foci were observed on the left hemisphere of the brain of a 3-year-old cynomolgus monkey during the routine necropsy procedures of a preclinical toxicity study. Microscopic examination revealed a lesion in the cerebral cortex at the junction of the parietal and occipital lobes, consisting of disorganized, but generally well-circumscribed collections of mixed glial and neuronal cells within a fibrillar stroma. Numerous eosinophilic granular bodies, brown pigment-laden macrophages, and lymphocytic infiltrates were also noted. Immunohistochemical staining for glial fibrillary acidic protein, neurofilament, and Ki-67, as well as histochemical stains Masson's Trichrome and Klüver-Barrera confirmed the presence of both glial and neuronal cells within a collagenous stroma, without significant proliferation. Both histopathological and immuno/histochemical stains were consistent with a glioneuronal hamartoma. This report describes the first case of such a lesion in a nonhuman primate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicologic PathologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207