Impact of Peru’s women’s emergency centres on the reporting of physical, psychological and sexual intimate partner violence
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Violence against women is a global problem with serious consequences. In response, Peru established women's emergency centres or Centros de Emergencia Mujer (CEMs) in 1999, offering support services like psychological and legal counselling for women suffering from violence. CEMs also implemented preventive activities such as educational programmes and community outreach to prevent domestic violence. This study aimed to assess the impact of CEMs on physical, psychological and sexual intimate partner violence (IPV) in Peru. METHODS: We conducted a secondary analysis of the Peru Demographic and Health Surveys' domestic violence module, from 2004, the first year of available data, to 2016. We use a difference-in-differences approach with the Callaway and Sant'Anna estimator to account for the staggered introduction of CEMs across districts. RESULTS: Our findings showed that CEMs lead to an average increase of 3.00 percentage points (pp) (95% CI: 0.61 to 5.39) in the probability of reporting any form of physical, psychological or sexual IPV, primarily driven by psychological violence reporting (3.07 pp, 95 %CI: 0.60 to 5.55). Analyses of the effect of CEMs on physical and sexual violence were inconclusive but indicate that the CEMs did not have large impacts on these forms of violence. DISCUSSION: CEMs may have increased the reporting mainly of psychological IPV to the Demographic and Health Survey (DHS). This increase in psychological IPV could be due to heightened sensitisation, leading to more individuals reporting to the DHS than before, or to a rise in incidence stemming from unaddressed root causes of violence or potential backlash effects. Our results are inconclusive regarding the impact of CEMs in IPV incidence and highlight the need to refine CEM preventive services and adopt comprehensive strategies to combat and to measure the impact of interventions in IPV. Further research is essential to understand the complexities of IPV prevention and measurement to continuously monitor the progress of such interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».