MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408422417 · doi:10.5194/egusphere-egu25-704

Syn- to post-orogenic S-directed extension of the Kırşehir Massif, central Türkiye

2025· preprint· en· W4408422417 sur OpenAlexaff
Kaan Onat, David Schneider, Bernhard Grasemann

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMassifExtension (predicate logic)MathematicsChemistryGeologyGeochemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Alpine Orogeny resulted from the closure of the Neotethyan Ocean and the subsequent collision of Eurasia, Africa-Arabia and numerous microplates in between. The Kırşehir Massif is located at the NW corner of the Central Anatolian Crystalline Complex (CACC) and offers insights into the tectonometamorphic evolution of CACC during Alpine orogenesis. The tectonostratigraphy is defined by a migmatitic core that grades into a metasedimentary lower unit comprising gneiss, amphibolite, micaschist, calcschist and quartzite, transitioning into metasedimentary rock alternations and overlain by marbles with amphibolite intercalations in the upper unit. The metamorphic rocks are correlated to the Paleozoic-Mesozoic Tauride platform sequence. Purported southward obduction of Late Cretaceous (90-85 Ma) Neotethyan supra-subduction zone ophiolitic slices onto the massif resulted in Barrovian metamorphism of these rocks, increasing from greenschist (SE) to granulite (NW) facies. Prograde metamorphism is evinced by Cpx-Ttn-Plg-bearing melanocratic bands within migmatites and compositionally zoned Mn-rich spessartine garnets in high-grade metaclastic rocks. Preliminary published monazite U-Pb geochronology on a Grt-Sil gneiss indicates migmatization occurred at c. 85 Ma. Epidote and chlorite halos around clinopyroxene and partially chloritized mica indicate minor retrogression to greenschist facies. The presence of late- to post-tectonic garnets suggests a tectonic quiescence during the retrograde stage. Our mapping reveals a consistent structural architecture across the massif characterized by subhorizontal planar foliation. Early folds (F1) are preserved in decimeter-scale microlithons. Two generations of recumbent folds are present in mylonites: dominant folds with NNW-SSE axes (F2a) that are associated with strong stretching and mineral lineations marked by quartz, amphibole, and mica trails, and local folds with ~E-W axes (F2b) in anisotropic layers with S-vergent drag folds. Sigmoids, flanking and asymmetric folds, and shear bands indicate a pervasive top-to-S sense of shear under ductile and brittle-ductile conditions, and boudinage, stretched veins, and extensional crenulation cleavage suggest synchronous layer parallel extension and vertical thinning. Brittle cataclasis is most obvious along the marble horizons, and the massif is dissected by numerous high-angle oblique faults related to post-Cretaceous/Paleocene wrench tectonics in the region. New in-situ white mica Rb-Sr geochronology from foliation-defining white mica yielded c. 75 Ma dates, and indicates deformation was coeval with c. 74-67 Ma calc-alkaline to alkaline intrusions in the western and northern margins of the massif. New zircon (U-Th)/He dates from the basement rocks are concordant with published apatite fission track dates, suggesting Paleocene rapid cooling, further confirmed by early Paleogene sedimentary basins unconformably overlying the basement. Notably, crustal thickness estimates in the CACC are ~35 km. Despite an earlier structural investigation linking exhumation to a top-to-W low-angle detachment fault along the western boundary of the massif, we instead prefer a model invoking syn- to post-orogenic extreme N-S extension and vertical thinning. This process triggers the collapse of ~55 km thick crust and subsequent uplift of the Kırşehir Massif since the Late Cretaceous.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Studies and Exploration→Travaux en français237 207→