MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408427939 · doi:10.5194/egusphere-egu25-12624

The distribution of glacier surge behaviour in Svalbard and implications for understanding unstable ice flow

2025· preprint· en· W4408427939 sur OpenAlexaboutno aff
William D. Harcourt, Danni M. Pearce, Wojciech Gajek, Harold Lovell, Andreas Kääb, Doug Benn, Adrian Luckman, Richard Hann, Jack Kohler, Erik Schytt Mannerfelt, Tazio Strozzi, Rebecca McCerery, Bethan J. Davies

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurgeGlacierArcticGeologyArchipelagoClimatologyGlacier mass balanceGlacier terminusCirque glacierPhysical geographyOceanographySea iceIce streamCryosphereGeomorphologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glacier surges are periods of significantly increased ice flow due to ice-dynamic feedbacks, in contrast to more conventional advances or other responses due to changes in mass balance. In the Arctic, a ring of surging glacier clusters can be found extending from Alaska-Yukon to Novaya Zemlya. The ‘Arctic ring’ encapsulates Svalbard, an archipelago with a long history of glaciological observations and consequently measurements of glacier surges. However, estimates of the number of surge-type glaciers across the archipelago range between 10% and 90% depending on the classification technique used. To better understand the causes, drivers and impacts of glacier surges in Svalbard, improved monitoring is required and new techniques developed to extend the observational record of active surge dynamics. In this contribution, we review the benefits and limitations of different approaches for monitoring and detecting glacier surges in Svalbard. We use this to compile a new database of surge-type glaciers in Svalbard, which also contains data on surge characteristics e.g. terminus change and velocity. We find that 36% of glaciers in Svalbard have displayed surge-type behaviour throughout our observational and landform record, rising to 51% when removing glaciers smaller than 1 km2. Of all the glaciers in Svalbard, only 9% have been directly observed to surge in Svalbard. Since the 2000s, satellite monitoring has enabled detection of most surges of glaciers with large catchments, and the launch of the Copernicus Sentinels in 2014 has further enhanced our monitoring capabilities. Current surge detection is based upon tracking the speed of glaciers over time, elevation changes, terminus advances particularly in historical data sets, and more recently automatically detecting surface changes related to a surge such as increased crevassing. Geophysical sensors are critical for observing subglacial conditions and further work is required to improve deployment strategies on heavily crevassed glaciers. Past surge behaviour can be inferred by employing a landsystems approach and using historical archives such as maps, photographs and field notes. Improvements in our ability to detect surges has started to reveal more complex surge dynamics that suggests the binary classification of a glacier as surge-type or not breaks down. This has implications for how we understand the mechanisms through which glaciers build up energy during quiescence which enables ice flow acceleration during a surge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→