MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408428162 · doi:10.5194/egusphere-egu25-13084

A Thin and Weak Lithosphere-Asthenosphere Boundary (LAB) Beneath the Oceanic Lithosphere and its Effects on Subduction Earthquake Cycle Deformation 

2025· preprint· en· W4408428162 sur OpenAlexaff
Tianhaozhe Sun, Kelin Wang, Jiangheng He, Fumiaki Tomita, Takeshi Iinuma, Ryota Hino, Motoyuki Kido, Yusaku Ohta

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyAsthenosphereLithosphereSubductionSeismologySlabGeophysicsConvergent boundaryMantle (geology)Intraplate earthquakeLithospheric flexurePlate tectonicsOceanic crustTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous high-resolution seismological and magnetotelluric observations depict a sharp and distinct Lithosphere-Asthenosphere Boundary (LAB) at the base of oceanic lithosphere, in some cases beneath the subducting slab. Many lines of evidence indicate ponding of partial melts at the LAB. A melt-rich oceanic LAB is expected to have a low viscosity to affect plate motion, subduction, and earthquake deformation. Therefore, it is important to seek direct geodetic evidence for the rheological weakness of the LAB and its effects on deformation. Here we summarize our recent progress in finding the evidence. (1) Immediately after several recent large subduction earthquakes (e.g., the 2011 Mw=9 Tohoku-oki and the 2010 Mw=8.8 Maule) in the Japan-Kuril and Chile subduction zones, GNSS observations show enhanced landward motion (ELM) of coastal areas 100s of km outside the rupture area. Using 3-D viscoelastic finite element models, we explained the postseismic ELM in terms of mechanical decoupling of the subducting slab from the underlying asthenosphere due to a low-viscosity LAB (Sun et al., 2024). The ELM observation is thus considered the first geodetic evidence for a weak LAB beneath subducting oceanic lithosphere. Assuming a thickness of no more than 10 km for the LAB, key characteristics of the observed ELM can be explained to first order by an LAB viscosity of no more than 5e16 Pa s, lower than typical mantle viscosities by 2-3 orders of magnitude. (2) In a more detailed investigation of the postseismic deformation following the 2011 Tohoku-oki earthquake, constrained by extraordinarily dense onshore and offshore (seafloor GNSS/Acoustic) geodetic measurements, we find that both near-field deformation and the more distant ELM can be optimally explained by having a thin (~5 km) and low-viscosity (~5e16 Pa s) LAB down to a depth of ~120-150 km. Our geodesy-based research adds a new dimension to the geophysical studies of the LAB and contributes to understanding the origin, spatial distribution, and consequence of the ponded partial melts.Sun, T., Wang, K., & He, J. (2024). Geodetic signature of a weak lithosphere-asthenosphere boundary in postseismic deformation of large subduction earthquakes. Earth and Planetary Science Letters, 630, 118619, https://doi.org/10.1016/j.epsl.2024.118619

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetearthquake and tectonic studies→Travaux en français237 207→