Investigating Low-latitude Ionospheric Variations During the 2024 "Mother's Day Storm": Combined Swarm and Ground-Based Observations
Notice bibliographique
Résumé
Geomagnetic storms significantly impact the morphology and dynamics of the Equatorial Ionization Anomaly (EIA). The geomagnetic storm of May 10, 2024, also known as the “Mother’s Day Storm”, was the most intense geomagnetic storm in the last two solar cycles. Given its severity, understanding the storm's impact on the ionosphere is crucial. This study investigates the variations of the low-latitude ionosphere during the Mother's Day Storm, utilizing observations from ESA’s Swarm satellites, as well as total electron density (TEC) estimates from the ground.Data from the Langmuir Probes, the Electric Field Instrument (EFI), and TEC derived from GPS receivers onboard The Swarm satellites were used to analyze the F-region ionosphere. Additionally, ground-based TEC maps from the Madrigal database were employed to examine the altitudinal evolution of the EIA structure.Results demonstrate a significant enhancement of the double-peak electron density structure of the EIA during the main phase of the storm (starting around 17 UT on May 10), with evidence of the super fountain effect. The EIA crests reached altitudes above the Swarm B satellite orbit (510 km), extending to approximately 40 degrees north and south of the equator. In contrast, the generation of the EIA was suppressed during the storm's recovery phase. These behaviors are interpreted in the context of storm-induced electric fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».